評価結果を批判的にとらえるのが苦手だと気づく。
どういうことかと言うと、
1. 現象「背臥位でプッシャー現象が生じている」
↓
2. 1.に基づいた仮説「立位でもプッシャー現象が生じているだろう」
↓
3. 仮説を否定する評価結果「立位ではプッシャー現象が生じていない」
↓
4. 仮説の却下
というパターンが多い。こういうとき、3.が正しいと思いがちで、
3.の評価が正しくできず、間違った評価結果になっている。
可能性を考えるのが少ない。
で、
本当は仮説(2.)が正しかったが、正しくない評価結果(3.)によって仮説の却下(4.)がされてしまった。
というパターンに陥りやすいと気づいたわけ。
(3.)が正しくない可能性もあるので、常にその可能性も疑っておく必要がある
理学療法士歴: 2年目
コメント